ยานนิค ซินเนอร์ และ อิกา สเวียเท็ก ตรวจพบเชื้อไวรัสจากการปนเปื้อน: ความแตกต่างระหว่างสองกรณีนี้มีอะไรบ้าง?
ยานนิค ซินเนอร์ ตรวจพบสารโคลสเตบอลในไมอามี่ ยังคงรอคำพิพากษาการอุทธรณ์จากองค์การต่อต้านการใช้สารต้องห้ามโลก แต่เช่นเดียวกับอิกา สเวียเท็ก ที่ตรวจพบสารไตรเมทาซิดีน ทั้งสองนักกีฬาได้กล่าวถึง "การปนเปื้อน" อย่างตรงไปตรงมา
อย่างไรก็ตาม นักกีฬาโปแลนด์รายนี้ถูกสั่งระงับการเล่น แม้ว่าจะเป็นเวลาเพียงหนึ่งเดือน ในขณะที่ซินเนอร์ได้รับอนุญาตให้เล่นทันที
ตามที่นักข่าวโฮเซ่ โมรองอธิบาย กรณีทั้งสอง แม้ว่าจะมีความคล้ายคลึงกัน แต่ได้รับการปฏิบัติที่แตกต่างกัน เนื่องจากระยะเวลาที่ตอบกลับของนักกีฬาทั้งสอง
ซินเนอร์ หลังจากที่ได้รับแจ้งเกี่ยวกับการตรวจพบสารบวก ก็สามารถอธิบายได้ทันทีว่าการปนเปื้อนมาจากไหน การตอบกลับในวันเดียวกันทำให้เขาหลีกเลี่ยงการระงับการเล่นได้ ในขณะที่สเวียเท็กใช้เวลามากขึ้นในการให้คำอธิบาย
นักเทนนิสมือสองของโลกไม่รู้จักการมีอยู่ของไตรเมทาซิดีน และใช้เวลาสามสัปดาห์ก่อนจะให้คำอธิบายเกี่ยวกับการทดสอบบวกนี้ว่าเป็นการปนเปื้อนจากเมลาโทนินที่ใช้ในการแก้ปัญหาเจ็ตแลค
เมื่อพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของเธอได้แล้ว สมาคมเทนนิสโลกได้ยกเลิกการระงับชั่วคราวของเธอ ทำให้เธอเหลือเวลาเพียงแปดวันที่จะต้องรับโทษที่กำหนดไว้หนึ่งเดือน
อย่างไรก็ตาม ซินเนอร์ยังคงอยู่ภายใต้ความเสี่ยงที่จะถูกระงับการแข่งขันในวงการเทนนิสอาชีพเป็นเวลาหนึ่งถึงสองปี เนื่องจากองค์การต่อต้านการใช้สารต้องห้ามโลกได้ยื่นอุทธรณ์ในกรณีของเขา ซึ่งขณะนี้ยังไม่ใช่กรณีของสเวียเท็ก
