หากเทนนิสต้องสูญเสียจิตวิญญาณ ? กรณีการตัดสินแบบหุ่นยนต์ ระหว่างขนบธรรมเนียมกับความทันสมัยที่ไร้ความเป็นมนุษย์
ในสังคมที่ไม่เคยหยุดพัฒนา เทคโนโลยีย่อมเข้ามามีบทบาทสำคัญในชีวิตประจำวันของเราอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ทุกวงการได้รับผลกระทบ และกีฬาก็ไม่ใช่ข้อยกเว้น นับตั้งแต่ 40 ปีก่อน เทคโนโลยีล้ำสมัยที่มีความแม่นยำถึงระดับมิลลิเมตรก็ผุดขึ้นมาอย่างต่อเนื่อง
โลกของเทนนิสซึ่งมีประวัติศาสตร์ยาวนานเป็นศตวรรษ ต้องเผชิญกับการเกิดขึ้นของเทคโนโลยีที่เข้ามานิยามกติกาใหม่ ขณะที่ยอดนักหวดในอดีตอาศัยสัญชาตญาณและประสบการณ์ ผู้เล่นยุคปัจจุบันกลับได้ประโยชน์จากเครื่องมืออย่างภาพช้าและระบบ hawk-eye
เทคโนโลยีเหล่านี้ช่วยให้การตัดสินยุติธรรมและแม่นยำขึ้น แต่ขณะเดียวกันก็ทำให้เกิดคำถามพื้นฐานเกี่ยวกับแก่นแท้ของกีฬาเอง บทความนี้จะสำรวจประเด็นสำคัญที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนผ่านสู่การตัดสินแบบเทคโนโลยี โดยฉายให้เห็นความขัดแย้งระหว่างการรักษาขนบธรรมเนียมดั้งเดิมกับการมาถึงของความทันสมัยที่หลายคนมองว่าช่างไร้ความเป็นมนุษย์
HAWK-EYE, ELC, วิดีโอ : นวัตกรรมที่เขย่าโลกเทนนิส
ด้วยการเปิดโอกาสให้ตรวจสอบความถูกต้องของลูกเสิร์ฟ Cyclope (ซึ่งเราจะกล่าวถึงด้านล่าง) ได้ปูทางสู่ยุคที่ “ความแม่นยำ” กลายเป็นหัวใจสำคัญบนคอร์ต การปฏิวัตินี้ไม่เพียงแต่สร้างการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในระบบนิเวศของกีฬาเทนนิสเท่านั้น แต่ยังเป็นจุดเริ่มต้นของการตัดสินใจครั้งสำคัญที่ตามมา โดยเฉพาะการนำระบบ hawk-eye มาใช้ และล่าสุดก็คือระบบ Electronic Line Calling (ELC) รวมถึงภาพช้าวิดีโอ
ระบบคอมพิวเตอร์ Cyclope ซึ่ง ATP และ WTA นำมาใช้ตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1980 ถือเป็นการปฏิวัติครั้งแรก ในยุคนั้นมันถูกใช้เพื่อตรวจสอบว่าลูกเสิร์ฟของผู้เล่นตกลงในจุดที่ถูกต้องหรือไม่
Cyclope ถูกใช้งานเป็นครั้งแรกที่วิมเบิลดันปี 1980 ก่อนถูกนำไปทดสอบที่ยูเอสโอเพ่นในปีถัดมา และที่ออสเตรเลียนโอเพ่น ภายหลังเวอร์ชันจำกัดนี้ก็เปิดทางให้กับ hawk-eye เครื่องมือเทคโนโลยีที่ต่อมากลายเป็นองค์ประกอบสำคัญของกีฬานี้
ระบบนี้เปิดโอกาสให้ผู้เล่นสามารถท้าทายคำตัดสินของกรรมการเส้น หากเชื่อว่าลูกที่ถูกประกาศว่าออกเส้นจริง ๆ แล้วยังอยู่ในคอร์ต หรือในทางกลับกัน ถือเป็นระบบที่ทั้งแม่นยำและทนทานกว่าเดิม ยี่สิบปีหลังการเริ่มใช้งานเทคโนโลยี การ “ขอเช็กภาพ (challenge)” ก็ได้ถือกำเนิดขึ้น
แมตช์ช็อกวงการ Williams-Capriati จุดเปลี่ยนสำคัญของ hawk-eye
แนวคิดที่จะนำ hawk-eye มาใช้ในทัวร์นาเมนต์อาชีพกลายเป็นเรื่องชัดเจนในปี 2004 ในศึกยูเอสโอเพ่นปีนั้น hawk-eye ถูกนำไปใช้เพื่อการถ่ายทอดสดทางทีวี ขณะที่ผู้ตัดสินในสนามยังไม่สามารถเข้าถึงได้ ระหว่างควอเตอร์ไฟนอลระหว่าง เซเรนา วิลเลียมส์ กับ เจนนิเฟอร์ คาปรีอาตี ผู้ชมทางบ้านได้เห็นกับตาว่ามีความผิดพลาดหลายครั้งที่ท้ายที่สุดทำให้ผู้เล่นซึ่งคว้าแกรนด์สแลมไปถึง 23 รายการต้องเป็นฝ่ายพ่ายแพ้
“เหตุผลที่ hawk-eye กลายเป็นสิ่งสำคัญก็เพราะพวกเขาประกาศว่าลูกของฉันออกตลอด แม้ว่าจะไม่ได้อยู่ใกล้เส้นเลยก็ตาม ถูกประกาศว่าออกตลอดเวลา จนทำให้เล่นต่อแทบไม่ได้” วิลเลียมส์กล่าวไว้เมื่อเดือนสิงหาคม 2022
คริสโตเฟอร์ แคลรี นักข่าวกีฬาชาวอเมริกันและผู้เขียนหนังสือเกี่ยวกับเทนนิส ยังยืนยันกับ CNBC ว่า “แมตช์ระหว่าง Williams กับ Capriati มีความสำคัญอย่างยิ่ง ระหว่างการแข่งขันครั้งนั้น ยูเอสโอเพ่นเริ่มทดลองระบบ hawk-eye ที่มองเห็นได้เฉพาะในจอทีวี ทำให้ผู้ชมทั่วไปมีข้อมูลมากกว่าตัวนักกีฬาเองเสียอีก มีช่องว่างมหาศาลระหว่างสิ่งที่ผู้คนเห็นกับสิ่งที่เกิดขึ้นจริงบนคอร์ต”
การตัดสินที่ไม่เป็นคุณต่อเซเรนา วิลเลียมส์หลายครั้งในแมตช์นั้นย่อมทำให้ผู้เกี่ยวข้องรู้สึกกังวล ด้วยเหตุของแมตช์นี้เอง การติดตั้ง hawk-eye ให้พร้อมใช้งานในสนามสำหรับผู้เล่นจึงดูเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้
ในศึกไมอามี 2006 เจเมีย แจ็คสัน ชาวอเมริกันคือคนแรกที่ร้องขอให้ดูลูกตกพื้นย้อนหลัง จากนั้นในเดือนต่อ ๆ มา ยูเอสโอเพ่น (2006), ออสเตรเลียนโอเพ่น และวิมเบิลดัน (2007) ก็เริ่มนำ hawk-eye มาใช้อย่างจริงจัง
ELC เครื่องมือความแม่นยำระดับมิลลิเมตร
อีกหนึ่งนวัตกรรมในเทนนิสช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา คือ ELC (Electronic Line Calling) ระบบนี้ช่วยระบุได้ในเสี้ยววินาทีว่าลูกที่เฉียดเส้นนั้นอยู่ในคอร์ตหรือออก รวมถึงตรวจจับฟอลต์ที่เส้นเสิร์ฟ (foot fault) แบบอัตโนมัติ
ระบบดังกล่าวถูกใช้ครั้งแรกในศึก Next Gen ATP Finals 2017 เมื่อมีการประกาศลูกเข้า-ออกโดยอัตโนมัติ กรรมการเส้นก็แทบไม่จำเป็นอีกต่อไป และค่อย ๆ หายไปจากคอร์ตระดับอาชีพ
เบน ฟีกูเอยร์โด ผู้อำนวยการฝ่ายนวัตกรรมของ hawk-eye ในเทนนิส อธิบายการทำงานของ ELC ว่า “เราติดตั้งกล้องรอบคอร์ตแล้วทำการคาลิเบรตให้จับตำแหน่งผู้เล่นและลูกได้ตลอดทั้งแมตช์
จริง ๆ แล้วเราใช้กล้องแปดตัวจากทั้งหมดสิบสองตัว แต่หากมีกล้องตัวใดตัวหนึ่งเสียหายหรือมีประสิทธิภาพต่ำลง ก็ยังคงรักษาความแม่นยำไว้ได้ การติดตั้งทั้งหมดใช้เวลาสามวัน
ที่ยูเอสโอเพ่น เรามีกล้องสิบสองตัวต่อหนึ่งคอร์ต และมีกล้องอีกหกตัวสำหรับตรวจจับฟุตฟอลต์ รวมแล้วทั้งรายการเรามีกล้อง 204 ตัว ความแม่นยำของระบบอยู่ในระดับมิลลิเมตร และ ITF (สหพันธ์เทนนิสนานาชาติ) ได้อนุมัติระบบนี้แล้ว”
โควิด จุดเปลี่ยนครั้งใหญ่ของเทคโนโลยีในเทนนิส
hawk-eye ค่อย ๆ ถูกรวมเข้ากับวงจรการแข่งขันอาชีพอย่างเต็มรูปแบบเป็นเวลาร่วม 15 ปี อย่างไรก็ตาม เทนนิสต้องเจอกับจุดเปลี่ยนครั้งใหญ่ครั้งที่สองในช่วงการระบาดของโควิด-19 ขณะที่การแข่งขันจำนวนมากถูกยกเลิกด้วยเหตุผลด้านสุขภาพ องค์กรที่กำกับดูแลต่างเร่งกระบวนการ “หุ่นยนต์” ในกีฬานี้ให้เร็วขึ้น
ตั้งแต่ซัมเมอร์ปี 2020 ยูเอสโอเพ่นประกาศว่า ELC จะเข้ามาแทนกรรมการเส้นในสองสนามหลักของคอมเพล็กซ์นิวยอร์ก นั่นคือสนาม Arthur Ashe และ Louis Armstrong ซึ่งถูกติดตั้งระบบอิเล็กทรอนิกส์แบบเต็มรูปแบบ ต่อมาออสเตรเลียนโอเพ่นก็เดินตามรอยแกรนด์สแลมฝั่งอเมริกา และกลายเป็นเมเจอร์แรกที่ใช้เทคโนโลยีนี้ 100% โดยไม่มีกรรมการเส้น
ATP รับรอง ELC อย่างถาวรในปี 2023
เพื่อจำกัดความผิดพลาดให้เหลือน้อยที่สุด ATP ได้นำ ELC มาใช้อย่างเป็นทางการในปี 2023 โดยถือเป็นการปิดฉากหน้าที่ของกรรมการเส้นในทัวร์นาเมนต์ตั้งแต่ฤดูกาล 2025 เป็นต้นไป
“นี่คือช่วงเวลาประวัติศาสตร์ของกีฬาเรา ขนบธรรมเนียมถือเป็นหัวใจของเทนนิส และกรรมการเส้นก็มีบทบาทสำคัญเสมอมา” อันเดรีย เกาเดนซี ประธาน ATP กล่าวหลังการประกาศใช้ ELC ในปี 2023
“อย่างไรก็ตาม เรามีความรับผิดชอบที่จะต้องเปิดรับนวัตกรรมและเทคโนโลยีใหม่ ๆ กีฬาเราควรได้รับระบบตัดสินที่แม่นยำที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ และเราดีใจที่สามารถนำมาใช้ได้ครบทุกทัวร์นาเมนต์ในวงจรของเราตั้งแต่ปี 2025 เป็นต้นไป” ผู้บริหารชาวอิตาเลียนกล่าวในขณะนั้น
ปัจจุบันสามในสี่ของแกรนด์สแลมก็ได้นำเทคโนโลยีนี้มาใช้แล้ว เหลือเพียงโรล็อง-กาโรส ซึ่งเล่นบนดินเท่านั้นที่ยังใช้กรรมการเส้นในช่วงสองสัปดาห์ของการแข่งขันอยู่ การถกเถียงเรื่องการนำ hawk-eye และวิดีโอเข้ามาใช้ที่ Porte d’Auteuil ยังคงร้อนแรงในหมู่คนวงการเทนนิส
วิดีโอจะพร้อมใช้ในทัวร์นาเมนต์ใหญ่ระดับ ATP ตั้งแต่ปี 2025
เพื่อเติมเต็มชุดเครื่องมือ เทนนิสยังได้เริ่มนำ “วิดีโอช่วยตัดสิน” มาใช้หลังจากการทดลองที่ Next Gen ATP Finals 2018 เทคโนโลยีนี้ซึ่งได้รับความนิยมในกีฬาแบบทีมอย่างฟุตบอลและรักบี้มาหลายปี ช่วยแก้ไขคำตัดสินผิดพลาดของผู้ตัดสินในจังหวะสำคัญบางจังหวะ
ในเทนนิส วิดีโอสามารถใช้ตรวจดูว่าลูกกระดอนสองครั้งฝั่งตรงข้ามหรือไม่ ATP ประกาศในเดือนกุมภาพันธ์ 2025 ว่าทัวร์นาเมนต์ระดับมาสเตอร์ส 1000 ทั้งหมดจะใช้วิดีโอช่วยตัดสิน ซึ่งถือเป็นก้าวสำคัญ
“ผู้ตัดสินเก้าอี้จะสามารถทบทวนคำตัดสินได้ โดยเฉพาะกรณี ‘not up’ (ลูกกระดอนสองครั้ง), ฟอลต์, ‘touch’ (เมื่อตัวผู้เล่นสัมผัสลูกเบา ๆ อย่างผิดกติกา), ‘hindrance’ (การรบกวนระหว่างแรลลี่), การนับสกอร์ผิด และจังหวะที่อาจนำไปสู่การปรับแพ้ สิ่งนี้จะทำให้การตัดสินแม่นยำยิ่งขึ้น
นี่คือความต่อเนื่องของปีที่ปฏิวัติกีฬานี้อย่างแท้จริง เป็นครั้งแรกที่ทัวร์นาเมนต์อาชีพทุกระดับ ทุกพื้นผิว ต่างใช้ระบบตรวจจับฟอลต์แบบอิเล็กทรอนิกส์แบบเรียลไทม์ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามอย่างต่อเนื่องในการมอบมาตรฐานความแม่นยำสูงสุดให้กับผู้เล่นและแฟน ๆ” ATP ระบุเมื่อต้นปี 2025
ขนบธรรมเนียมที่ยังคงอยู่
ในขณะที่เกือบทั้งวงจรอาชีพหันมาใช้การตัดสินแบบอิเล็กทรอนิกส์ โรล็อง-กาโรสยังคงยึดมั่นในกรรมการเส้น นี่คือทางเลือกที่ตั้งใจชัดเจน ระหว่างการเคารพขนบธรรมเนียมดั้งเดิมกับการปกป้องเสน่ห์โรแมนติกแบบเทนนิสสไตล์ฝรั่งเศส
โรล็อง-กาโรสยังลังเลต่อเทคโนโลยี
ในฐานะแกรนด์สแลมเดียวที่เล่นบนดิน โรล็อง-กาโรสคือเมเจอร์รายการสุดท้ายที่ยังต้านทานการเข้ามาของ ELC ในระดับอาชีพ ด้วยพื้นผิวที่ทำให้ลูกทิ้งรอยบนคอร์ตซึ่งผู้ตัดสินเก้าอี้สามารถใช้ประกอบการตัดสินได้ ผู้จัดการแข่งขันจึงมองว่ายังไม่มีความจำเป็นต้องติดตั้งระบบนี้
โรล็อง-กาโรสยังยืนยันในแถลงการณ์ว่า กรรมการเส้นจะยังคงมีบทบาทอย่างน้อยก็จนถึงปี 2026 เพื่อสืบทอดธรรมเนียมของทัวร์นาเมนต์ต่อไปว่า “ในรายการปี 2025 มีเจ้าหน้าที่ตัดสิน 404 คนเข้าร่วม ในจำนวนนี้มีตัวแทนชาวฝรั่งเศส 284 คนจากทุกลีกทั่วประเทศ
ผู้ตัดสินและกรรมการเส้นเหล่านี้ถูกคัดเลือกอย่างเข้มงวดจากเจ้าหน้าที่ประมาณ 30,000 คนในฝรั่งเศส ซึ่งทำหน้าที่ตัดสินตลอดทั้งปีในระดับลีก คณะกรรมการระดับจังหวัด และสโมสรที่สังกัด FFT การตัดสินใจนี้มีส่วนทำให้โรล็อง-กาโรสมีเอกลักษณ์ เพราะเป็นแกรนด์สแลมรายการสุดท้ายที่ยังพึ่งพากรรมการเส้นอยู่”
กรรมการเส้น “ความเป็นมนุษย์” ที่กำลังเลือนหาย
อย่างไรก็ดี ผู้เล่นส่วนใหญ่ต่างสนับสนุนให้มีการนำระบบอัตโนมัติมาใช้ในเมืองหลวงของฝรั่งเศสเช่นกัน ฟีกูเอยร์โดเข้าใจสถานการณ์นี้ดี โดยกล่าวว่า “ขึ้นอยู่กับแต่ละทัวร์นาเมนต์ว่าจะเลือกใช้หรือไม่ ผมรู้ว่าโรล็อง-กาโรสชอบการที่ยังมีกรรมการเส้น และชอบเห็นผู้ตัดสินเก้าอี้ลงมาจากเก้าอี้เพื่อไปดูรอยลูก”
“ชาวฝรั่งเศสตั้งคำถามจริงจังว่าพวกเขาจำเป็นต้องใช้เทคโนโลยีเหล่านี้หรือไม่ ทั่วทุกมุมโลก แฟนกีฬามีความผูกพันกับขนบธรรมเนียมแตกต่างกันไป แค่การได้เห็นผู้ตัดสินลงมาดูรอยแล้วชี้ให้ผู้เล่นดู ก็เป็นการช่วยสืบทอดธรรมเนียมนี้ หากโรล็อง-กาโรสตัดสินใจติดตั้ง hawk-eye ซึ่งทำให้ทุกการตัดสินเกิดขึ้นแบบเรียลไทม์ ทัวร์นาเมนต์ก็จะสูญเสีย “ความเป็นมนุษย์” ส่วนนี้ไป” แคลรีเสริม
hawk-eye มีค่าใช้จ่ายที่ไม่อาจมองข้าม
เบน ฟีกูเอยร์โด ซึ่งรู้จักเทคโนโลยีที่ใช้ในคอร์ตของยูเอสโอเพ่นเป็นอย่างดี ก็ยอมรับว่าการติดตั้งกล้องนั้นมีราคาสูง “ในแต่ละคอร์ต ระบบทั้งหมดมีราคาประมาณ 100,000 ดอลลาร์ เราเป็นเจ้าของอุปกรณ์ทั้งหมด และเรายังมีความร่วมมือกับ USTA (สมาพันธ์เทนนิสสหรัฐฯ) มานานกว่าสิบห้าปี พวกเขาเป็นผู้รับผิดชอบค่าใช้จ่ายทั้งหมดที่นี่” เขากล่าว
คริสโตเฟอร์ แคลรี ยืนยันว่า “การติดตั้ง ELC มีค่าใช้จ่ายสูงมาก หากคุณมีงบจำกัด แถมยังติดตั้งได้ไม่ง่าย นี่คืออุปสรรคสำหรับทัวร์นาเมนต์ขนาดเล็กจำนวนมาก”
เทคโนโลยีที่อยู่ทุกหนแห่ง แต่ไม่ได้ไร้จุดอ่อน
แม้เทคโนโลยีจะยังคงปฏิวัติโลกเทนนิสอย่างต่อเนื่อง แต่มันก็ไม่ได้ไร้ขีดจำกัดหรือปราศจากข้อกังขา เหตุการณ์ล่าสุดหลายครั้งได้ฉายให้เห็นช่องโหว่และความคลุมเครือที่ยังคงอยู่ จนทำให้เกิดการถกเถียงในหมู่ผู้เล่นและผู้ตัดสินในวงจรอาชีพ
ตั้งแต่ความไร้ประสิทธิภาพในการแก้ไขความผิดพลาดของการตัดสินในจังหวะสำคัญ ไปจนถึงกฎอันแข็งตัวในการใช้วิดีโอ เหตุการณ์เหล่านี้สะท้อนว่าความยุติธรรมบนคอร์ตไม่อาจได้รับการรับประกันจากเทคโนโลยีเพียงอย่างเดียว
ขีดจำกัดของเทคโนโลยีในเทนนิส
การใช้วิดีโอช่วยตัดสินเองก็มีปัญหาอยู่บ้าง ในรอบสามของยูเอสโอเพ่น 2024 ระหว่าง แอนนา คาลินสกายา กับ เบียทริซ ฮัดแดด มาเอีย เกิดจังหวะปัญหาที่ถูกพูดถึงไปทั่วโลก ขณะวิ่งขึ้นหน้าเน็ต นักหวดชาวบราซิลดึงลูกกลับจากลูกหยอดของคู่แข่ง ฝั่งรัสเซียที่ดูเหมือนจะตกใจจึงตีลูกต่อไปพลาด หลังจากมีการเรียกดูวิดีโอ แฟน ๆ ก็ได้เห็นว่าลูกของคาลินสกายากระดอนสองครั้งก่อนที่ฮัดแดด มาเอียจะตีสวนกลับ
แต้มที่ฮัดแดด มาเอียได้จึงไม่ควรถูกนับ อย่างไรก็ตาม แม้จะใช้วิดีโอช่วยตัดสิน ผู้ตัดสินเก้าอี้ก็ยังไม่สามารถกลับคำตัดสินเดิมได้ และแต้มก็ยังถูกมอบให้ฮัดแดด มาเอียต่อไป เหตุการณ์นี้กลายเป็นจุดเปลี่ยนของแมตช์ ก่อนที่นักหวดอเมริกาใต้จะเร่งเครื่องปิดแมตช์ที่สกอร์ 6-3, 6-1
เหตุการณ์คล้ายกันเกิดขึ้นที่ออสเตรเลียนโอเพ่น 2025 ระหว่าง อิกา สเวียเต็ก กับ เอ็มมา นาวาร์โร สเวียเต็กนำอยู่ 6-1, 2-2 และได้เปรียบบนเกมเสิร์ฟของตัวเอง เมื่อลูกสั้นของนาวาร์โรบังคับให้เธอต้องวิ่งขึ้นหน้าเน็ต หลังจากควบคุมจังหวะด้วยลูกหยอดตอบโต้ เธอก็ปิดแต้มได้สำเร็จ แต่ฝ่ายนาวาร์โรที่ดูเหมือนจะเห็นว่าลูกของเธอก่อนหน้านั้นกระดอนสองครั้งแล้ว จึงขอให้ผู้ตัดสินเก้าอี้ใช้วิดีโอช่วยตัดสิน
อย่างไรก็ตาม กฎในกรณีนี้ระบุไว้อย่างชัดเจน ผู้เล่นสามารถขอดูวิดีโอได้ก็ต่อเมื่อหยุดเล่นทันที แม้ว่าแรลลี่จะยังดำเนินอยู่ก็ตาม ซึ่งเป็นวิธีที่เสี่ยงอย่างที่นาวาร์โรเองก็ยอมรับ
“ฉันไม่ได้หยุดเล่น ฉันตีลูกต่อไป และนั่นคือเหตุผลที่ฉันไม่สามารถใช้วิดีโอได้ ฉันคิดว่าน่าจะดีกว่าหากเราสามารถดูภาพย้อนแม้จะเล่นต่อไปแล้ว เพราะทุกอย่างเกิดขึ้นเร็วมาก ฉันถามผู้ตัดสินว่าขอดูภาพย้อนหลังได้ไหม และเธอบอกว่าทำไม่ได้เพราะฉันไม่ได้หยุดเล่น” นักหวดชาวอเมริกันกล่าวในงานแถลงข่าวหลังจบแมตช์
“เป็นหน้าที่ของผู้ตัดสินที่จะต้องตัดสินใจ”
“คุณตีลูกไป เธอตีกลับมา แล้วคุณก็คิดว่าแต้มยังเล่นต่อได้ คุณรู้ไหม ในหัวฉันตอนนั้นคิดว่า แม้จะเป็นอย่างนั้น บางทีฉันอาจชนะด้วยการเล่นต่อไปจนจบก็ได้
มันชวนหดหู่เล็กน้อยที่ต้องหยุดเล่นกลางแรลลี่ แล้วถ้าคุณหยุดเพื่อขอดูวิดีโอ ก็อาจจะกลายเป็นว่าลูกไม่ได้กระดอนสองครั้งก็ได้ สุดท้ายแล้ว มันเป็นหน้าที่ของผู้ตัดสินเก้าอี้ที่จะต้องตัดสินใจ
มันยากที่จะโทษใครคนใดคนหนึ่ง นี่คือการเลือกที่ลำบาก กฎควรจะต่างออกไป เพราะเราควรมีสิทธิ์ดูภาพย้อนเพื่อตัดสินอย่างเด็ดขาด” นาวาร์โรกล่าวอย่างเสียดาย
เหตุการณ์ Fritz-Nakashima ที่ซินซินเนติในปี 2024
ตัวอย่างช่องโหว่ของระบบ hawk-eye และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ELC นั้นมีให้เห็นหลายครั้ง ในมาสเตอร์ส 1000 ซินซินเนติ 2024 ระหว่าง เทย์เลอร์ ฟริตซ์ กับ แบรนดอน นากาชิมา ลูกหนึ่งที่ออกหลังไปแล้วทำให้เกิดข้อถกเถียง ฟริตซ์หยุดเล่นเล็กน้อยเพราะคิดว่า ELC จะยืนยันว่าลูกออก แต่แต้มยังดำเนินต่อ
กว่าผู้ตัดสิน เกร็ก อัลเลนส์เวิร์ธ จะหยุดการเล่นก็ผ่านไปอีกหลายจังหวะ ก่อนจะสนทนากับฟริตซ์ว่า “อย่าบอกนะว่าเราต้องหยุดเล่นกลางแรลลี่ทั้งที่มี ELC อยู่แล้ว” นักหวดชาวอเมริกันบอกกับเจ้าหน้าที่ ATP “ผมเข้าใจนะครับ แต่มันทำงานอย่างนั้น” ผู้ตัดสินตอบ ท้ายที่สุดแต้มดังกล่าวถูกเล่นใหม่ ทั้งที่ตามหลักแล้วควรถูกให้กับฟริตซ์
เทคโนโลยี : การพัฒนาที่ปฏิวัติวงการ แต่ยังต้องปรับปรุง
นับตั้งแต่ช่วงกลางทศวรรษ 2000 เทคโนโลยีได้เข้ามามีบทบาทอย่างมากในเทนนิส Hawk-eye ระบบประกาศลูกอัตโนมัติ วิดีโอ ทุกอย่างถูกออกแบบมาเพื่อช่วยให้ผู้ตัดสินเก้าอี้ทำงานได้ง่ายขึ้น
การติดตั้งระบบตัดสินอัตโนมัติในคอร์ตถือเป็นจุดหักเหครั้งสำคัญในประวัติศาสตร์ของกีฬานี้ แม้ความก้าวหน้าเหล่านี้จะมอบการรับประกันด้านความแม่นยำและความยุติธรรมที่ไม่อาจปฏิเสธได้ แต่ก็ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับอนาคตของปฏิสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์ในระหว่างการแข่งขัน
จิตวิญญาณดั้งเดิมของเกมเองก็อาจถูกคุกคามไปด้วย การเสาะหาสมดุลระหว่างนวัตกรรมกับการเคารพคุณค่าพื้นฐานจึงดูจำเป็นอย่างยิ่ง เพื่อให้โลกของลูกสักหลาดยังคงรักษาเสน่ห์และความแท้จริงเอาไว้ได้
ตลาดเทคโนโลยีกีฬาเติบโตไม่หยุด
ภายในปี 2030 ตลาดเทคโนโลยีในวงการกีฬาคาดว่าจะมีมูลค่าสูงถึง 25.7 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งเพิ่มขึ้น 26% เมื่อเทียบกับปี 2023 สำหรับเทนนิสเอง กีฬานี้มีแนวโน้มที่จะ “กลายเป็นหุ่นยนต์” มากขึ้นเรื่อย ๆ จากการมาถึงของ ELC และวิดีโอในแทบทุกทัวร์นาเมนต์อาชีพ
มีเพียงโรล็อง-กาโรสที่ยังวางใจใช้กรรมการเส้น ทว่ากระแสถกเถียงเกี่ยวกับรอยลูกบนคอร์ตดิน รวมถึงคำร้องจากผู้เล่นหลายคนที่ต้องการให้ใช้เทคโนโลยีในปารีส ยังคงเป็นหัวข้อร้อนที่ต้องขบคิด องค์กรผู้จัดแกรนด์สแลมในแคว้นอิล-เดอ-ฟรองซ์จำเป็นต้องหาคำตอบสำหรับเรื่องนี้ในอนาคตอันใกล้
ในเวลาเดียวกัน การเติบโตของปัญญาประดิษฐ์ในสังคมก็กำลังเปลี่ยนแปลงหลากหลายภาคส่วน ด้วยการทำงานอัตโนมัติ การมอบบริการเฉพาะบุคคล และการนิยามโลกของงานใหม่ทั้งหมด AI มอบโอกาสที่ไม่เคยมีมาก่อนในการยกระดับประสิทธิภาพและการเข้าถึง แต่ก็สร้างความท้าทายสำคัญตามมา โดยเฉพาะในเรื่องความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัย
ห้องทดลองของเทนนิสในวันพรุ่งนี้ Masters Next Gen ยังมีอนาคตหรือไม่? 
เทนนิส : ความจริงที่หลายคนไม่รู้เกี่ยวกับช่วงปิดฤดูกาล ระหว่างการพัก ความเครียด และการเอาตัวรอดของร่างกาย 
หากเทนนิสต้องสูญเสียจิตวิญญาณ ? กรณีการตัดสินแบบหุ่นยนต์ ระหว่างขนบธรรมเนียมกับความทันสมัยที่ไร้ความเป็นมนุษย์ 
รายงานพิเศษ - ซาอุดีอาระเบีย อาการบาดเจ็บ สงคราม และธุรกิจ: เบื้องหลังอันน่าหลงใหลของเทนนิสที่เปิดเผยโดย TennisTemple