"มันกลายเป็นไปไม่ได้ที่จะเล่น": แมตช์ วิลเลียมส์-คาปริอาตี ที่เปลี่ยนการตัดสินเทนนิสไปตลอดกาล
การปะทะกันระหว่าง วิลเลียมส์-คาปริอาตี ที่เป็นตัวกำหนดการมาถึงของฮอว์ก-อาย
แนวคิดในการนำฮอว์ก-อายมาใช้ในทัวร์นาเมนต์อาชีพดูเหมือนจะเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในปี 2004 ในรอบก่อนรองชนะเลิศของยูเอสโอเพนระหว่างเซเรนา วิลเลียมส์ และเจนนิเฟอร์ คาปริอาตี แบ็กแฮนด์ของนักเทนนิสคนแรกได้กลายเป็นช็อตที่ชนะ แต่ผู้ตัดสินสายมองเห็นสิ่งต่าง ๆ ในมุมที่ต่างออกไป นี่เป็นหนึ่งในความผิดพลาดมากมายที่ส่งผลให้เธอผู้คว้าแชมป์แกรนด์สแลม 23 สมัยต้องแพ้ในแมตช์นั้น
"เหตุผลที่ฮอว์ก-อายมีความสำคัญก็เพราะพวกเขาประกาศว่าลูกทั้งหมดของฉันเป็นฟาวล์ แม้ว่าจะไม่ได้ใกล้เส้นเลยก็ตาม มันถูกประกาศว่าออกอย่างเป็นระบบ มันกลายเป็นไปไม่ได้ที่จะเล่น" วิลเลียมส์กล่าวในเดือนสิงหาคม 2022
และคริสโตเฟอร์ แคลร์เรย์ นักข่าวกีฬาชาวอเมริกันและผู้เขียนหนังสือเกี่ยวกับเทนนิส ยืนยันให้กับซีเอ็นบีซี "การดวลระหว่างวิลเลียมส์และคาปริอาตีเป็นสิ่งพื้นฐาน ในระหว่างการเผชิญหน้านั้น ยูเอสโอเพนเริ่มทดลองระบบฮอว์ก-อายที่สามารถเห็นได้ทางโทรทัศน์ สาธารณชนจึงมีข้อมูลมากกว่าตัวผู้เล่นเอง มีความแตกต่างอย่างมากระหว่างสิ่งที่ผู้คนเห็นกับสิ่งที่เกิดขึ้นจริงบนคอร์ต"
ป้องกันข้อผิดพลาดให้มากที่สุดด้วย ELC
การตัดสินใจหลายอย่างที่เสียเปรียบเซเรนา วิลเลียมส์ในการพบกันครั้งนั้นย่อมสร้างความกังวล ด้วยแมตช์นี้ ความจำเป็นในการติดตั้งฮอว์ก-อายในสนามสำหรับผู้เล่นดูเหมือนจะขาดไม่ได้
ในทัวร์นาเมนต์ไมอามีปี 2006 เจมี แจ็กสัน นักเทนนิสชาวอเมริกันเป็นคนแรกที่ขอใช้สิทธิ์ตรวจสอบจุดบนคอร์ตที่ลูกบอลตก หลายเดือนต่อมา ยูเอสโอเพน (2006), ออสเตรเลียนโอเพน และวิมเบิลดัน (2007) เริ่มใช้ฮอว์ก-อาย
ค้นพบการสืบสวนเต็มรูปแบบ
ค้นพบการสืบสวนเต็มรูปแบบ "เทคโนโลยีในเทนนิส: ความท้าทายของการตัดสินใหม่ ระหว่างประเพณีและความทันสมัยที่ไร้มนุษยธรรม" ซึ่งจะพร้อมให้อ่านเต็มรูปแบบในสุดสัปดาห์วันที่ 13 ธันวาคมบน TennisTemple
เมื่อเหล่าซูเปอร์สตาร์เทนนิสเปลี่ยนสนาม: จากโนอาห์นักร้อง ถึงซาฟินนักการเมือง อีกหนึ่งแมตช์ในชื่อการเปลี่ยนอาชีพ 
ห้องทดลองของเทนนิสในวันพรุ่งนี้ Masters Next Gen ยังมีอนาคตหรือไม่? 
เทนนิส : ความจริงที่หลายคนไม่รู้เกี่ยวกับช่วงปิดฤดูกาล ระหว่างการพัก ความเครียด และการเอาตัวรอดของร่างกาย 
หากเทนนิสต้องสูญเสียจิตวิญญาณ ? กรณีการตัดสินแบบหุ่นยนต์ ระหว่างขนบธรรมเนียมกับความทันสมัยที่ไร้ความเป็นมนุษย์