ตั้งแต่วันอังคาร โลกของเทนนิสได้แบ่งความเห็นเกี่ยวกับกรณีของ Thiem - มองย้อนกลับไปยังประเด็นขัดแย้งที่คาดการณ์ได้

Roland-Garros ควรเชิญ Dominic Thiem หรือไม่? นี่คือคำถามที่อยู่ในทุกปากนับตั้งแต่มีการประกาศเชิญไปยังปารีส แม้ว่า Thiem จากออสเตรีย ซึ่งเคยเป็นรองแชมป์สองครั้งและเข้ารอบรองชนะเลิศสี่ครั้งที่ Roland-Garros จะประกาศว่าเขาจะเลิกเล่นเมื่อสิ้นสุดฤดูกาลนี้ แต่ทัวร์นาเมนต์ฝรั่งเศสได้ตัดสินใจที่จะไม่เชิญเขา แต่เมื่อการโต้เถียงได้ขยายตัว คำถามยังคงเกาะเกี่ยวอยู่: นี่เป็นเรื่องอื้อฉาวจริงหรือ?

- การตัดสินใจที่ไม่น่าประหลาดใจนัก

การตัดสินใจนี้ ถึงแม้ไม่น่าตกใจจริงจากมุมมองของการจัดงานในไม่กี่ปีที่ผ่านมา ก็ยังไม่เป็นที่ยอมรับในวงกว้าง นักกีฬาส่วนใหญ่คิดว่าการเชิญนี้คาดการณ์ได้ ถ้าย้อนกลับไปในทศวรรษ 1980-90 การเชิญนักกีฬาต่างชาติเข้าร่วมแข่งขันเป็นเรื่องปรกติ แต่ไม่ได้เป็นเช่นนั้นในประวัติศาสตร์ทัวร์นาเมนต์เมื่อไม่นานมานี้ (ยกเว้นการเชิญที่กำหนดกับสมาคมออสเตรเลียและอเมริกา) ตั้งแต่ปี 2003 มีนักกีฬาต่างชาติได้รับเชิญเพียงสี่คนจาก Grand Chelem ปารีส: Michael Chang (2003), Gustavo Kuerten (2008), Gaston Gaudio (2009) และ Andy Murray (2020)

ในกลุ่มนักกีฬาเหล่านี้ สามคนเคยได้รับถ้วยที่ปารีส (Chang, Kuerten และ Gaudio) และคนสุดท้าย Andy Murray มีอาชีพที่น่าประทับใจกว่า Thiem เพราะเขามีถึง 3 ถ้วย Grand Chelem, สองเหรียญทองโอลิมปิก และเป็นหมายเลข 1 ของโลก ดังนั้น ทัวร์นาเมนต์ปารีสจึงเลือกที่จะสนับสนุ่นนักกีฬาฝรั่งเศสที่มีศักยภาพสูงแทนที่จะเชิญนักกีฬาต่างชาติที่มีผลกระทบต่อทัวร์นาเมนต์ อย่าลืมว่า Schwartzman ก็เจอ Roland-Garros ครั้งสุดท้ายของเขาและก็ไม่ได้เชิญเช่นกัน

เมื่อวางบริบททั่วไปนี้แล้ว เราไม่สามารถปฏิเสธได้ว่าการตัดสินใจนี้เป็นเรื่องที่มีการอภิปรายในวงกว้าง ตั้งแต่วันอังคารที่ผ่านมา ความเห็นต่าง ๆ ได้พลุ่งพล่านในเครือข่ายสังคม ถ้าคนบางส่วนสนับสนุนสมาคม คนอื่นกรีดร้องถึงเรื่องอื้อฉาว นักกีฬา โค้ช ผู้เชี่ยวชาญ และนักข่าวต่างก็มีความเห็นของตัวเอง

- ฝรั่งเศสสนับสนุนสมาคมของตนเอง

นักกีฬาฝรั่งเศสหลายคนออกมาพูดเพื่ออธิบายการตัดสินใจที่ทำโดยทัวร์นาเมนต์ หนึ่งในนั้นคือ Lucas Pouille, ที่อันดับ 229 ในสัปดาห์นี้ แม้ว่าเขาจะไม่ได้รับการเชิญ ก็ยังเลือกที่จะสนับสนุนการตัดสินใจของ Roland-Garros และสมาคม เขาตอบว่า: "แน่นอนว่าเขามีค่า เขามีอาชีพที่ยอดเยี่ยม แต่พวกเยาวชนที่อยู่อันดับระหว่าง 110 ถึง 130 ก็ควรค่าเช่นกัน ผมคิดว่าการให้ความสำคัญกับพวกเขาเป็นเรื่องปกติ" (คำสัมภาษณ์ที่เผยแพร่ในเครือข่ายสังคม)

ในทัศนะเดียวกัน Quentin Halys นักกีฬาอันดับ 188, ได้แชร์ความเห็นของเขาในเครือข่ายสังคม ตอบโต้กับหนึ่งในโพสต์ที่เป็นจุดเสียงเจาะในปัญหานี้ นั่นคือทวีตของเพื่อนร่วมงานของ Tennis Legend, Halys อธิบายด้วยการเสียดสีเล็ก ๆ ว่า “ทำไมไม่กรีดร้องว่ามันเป็นเรื่องอื้อฉาวที่เวียนนาเมื่อเขาไม่ได้เชิญ Lucas ซึ่งเคยชนะในทัวร์นาเมนต์แล้ว (ในปี 2017)?”

เพื่อเป็นการเตือนความจำ Tennis Legend ได้แสดงความไม่พอใจในวันอังคารต่อการประกาศเชิญ: “ไม่มี Wild Card ให้กับ Dominic Thiem ที่ Roland-Garros นี่มันแสดงถึงการขาดความเคารพอย่างมากต่อนักกีฬาที่เป็นรองแชมป์สองครั้งของทัวร์นาเมนต์และเคยเป็นนักเทนนิสที่ดีที่สุดเป็นอันดับสองในแผ่นดินหลังจากราชา”

- ผู้เชี่ยวชาญต่างชาติกล่าวว่าเป็นเรื่องอื้อฉาว

ในระดับนานาชาติ, มันเป็นเรื่องที่ยากกว่าในการยอมรับ หลายผู้เชี่ยวชาญเคยแสดงความไม่พอใจในทัวร์นาเมนต์ปารีส Gill Gross, นักวิเคราะห์เทนนิสจาก Tennis Channel และ US Open, ได้แสดงความไม่เห็นด้วยในทวีตที่ชัดเจน: "ปกติฉันต่อต้านการร้องเรียนเกี่ยวกับการให้หรือไม่ให้ wild cards (ความยุติธรรมไม่ใช่จุดประสงค์). แต่คราวนี้ต้องยกเว้น Dominic Thiem ในตารางสุดท้าย, มันจะทำให้ Roland-Garros ปีนี้ดีกว่ามาก, ไม่มีข้อสงสัยใดๆ"

Gross ไม่ใช่ผู้เดียวที่โกรธเคือง José Morgado, นักข่าวเทนนิสที่ชื่อดังของโปรตุเกส ไม่ได้พูดคำที่เบาไปกว่ากัน, โดยโจมตีตรงไปที่สมาคมฝรั่งเศส: "ฉันขอโทษแต่กรณีของ Thiem นั้นให้อภัยไม่ได้เลย. มันไร้เหตุผลโดยสมบูรณ์จากสมาคมเทนนิสฝรั่งเศส." สุดท้าย, Sascha Bajin, อาจารย์ใหญ่ของแชมป์บางคนเช่น Naomi Osaka (ที่เขาจะชนะสอง Grands Chelems) หรือ Karolina Pliskova, ก็ไม่พอใจกับการตัดสินใจโดย Amélie Mauresmo และทีมของเธออย่างชัดเจน อยู่ในความโกรธ เขาได้โพสต์ใน Twitter: "Roland-Garros ไม่ให้ Thiem, รองแชมป์สองครั้ง, wild card ในปีสุดท้ายของเขาเลย. มันเป็นเรื่องตลก ... ขอโทษด้วย Roland-Garros แต่นี่มันแย่มากและคนที่ตัดสินใจเรื่องนี้ควรจะเป็น ... (คุณเติมคำในช่องว่าง)”

อย่างไรก็ตาม การตัดสินใจถู